Wat doe je als overheid als je asielbeleid al tijden aan alle kanten rammelt? Simpel. Je lost het probleem niet op, maar je verbiedt gewoon iedereen die er wat van zegt. Dat scheelt een hoop problemen in Den Haag.
Het recept is inmiddels lachwekkend en zeer voorspelbaar.
Een partij als Forum voor Democratie opent de mond over de cijfers of de mislukte opvang. Wat doet de gevestigde orde? Inhoudelijk reageren? Welnee, veel te vermoeiend.
Je trekt meteen de grote doos met nazi-stickers open. Plak het etiket 'fascist' of 'staatsgevaarlijk' op de criticus, en voilà: je hoeft er nooit meer mee in debat.
Boodschapper kapot, handjes schoon of beter gezegd kapot gewassen,
Als de burgers in de dorpen de chaos vervolgens zó zat zijn dat ze lokaal in opstand komen tegen een AZC, klapt de politiek de val pas echt dicht.
Dan kijkt het kabinet met een strak gezicht in de camera en zegt: "Zie je wel? Dit komt allemaal door de opruiende taal van die enge partij!"
Niet de jarenlange bestuurlijke arrogantie en het niet luisteren naar het volk veroorzaakt de woede, nee, de partij die de woede benoemt is de schuldige.
Iedereen die protesteert is direct een geradicaliseerde FvD-gek. Lekker makkelijk scoren.
En de absolute nekslag? Dat is die prachtige nieuwe Wet op de politieke partijen. De ultieme democratische "oplossing"we gaan de democratie redden door politieke tegenstanders bij wet te verbieden. Hoe verzin je het? Ze zijn echt knettergek.
De criteria zijn zo vaag dat de zittende macht straks elke partij die te populair of te lastig wordt, rechtstreeks naar de uitgang kan dirigeren.
Het is de ultieme schoonmaakbeurt voor de elite ,beter gezegd een complete wasstraat Want waarom zou je als overheid in de spiegel kijken als je de spiegel ook gewoon strafbaar kunt stellen?
En als je zegt tegen mensen dat we op weg zijn naar een staat waarbij Orwell 1984 bij in het niet valt ben je volgens velen gek.
Gerard krispijn