Gebeurt satanistisch kindermisbruik?

Ja, ik geloof heilig dat dit voorkomt.

Maar nu het volgende. Natuurlijk gaan er na de eerste twee zinnen alweer mensen schuimbekkend reageren, maar haal eerst eens even adem en lees rustig verder. Oké?

Ik begin me zo langzamerhand behoorlijk te ergeren aan een bepaald soort mensen op Facebook. En nee, deze keer heb ik het niet over de klimaatklevers, de linkse kerk of de mensen die spontaan een hartverzakking krijgen wanneer ik een column schrijf.

Nee, ik heb het over een gedeelte van mijn 'eigen achterban'. De zogenaamde wakkere mensen.

En voordat er iemand begint te schuimbekken: ik reken mezelf nog steeds tot de mensen die vraagtekens zetten bij wat de overheid en de media ons voorschotelen. Maar vraagtekens zetten is iets heel anders dan je verstand bij het grofvuil zetten.

Want jemig de pemig, wat komt er tegenwoordig een partij onzin voorbij.

Neem nou dat verhaal over Hillary Clinton.

Volgens berichten die massaal rondgaan, zou er een filmpje zijn uitgezonden op de nationale televisie in Rusland. Alle kanalen zouden op zwart zijn gegaan en ineens verscheen daar een filmpje waarop zij de meest gruwelijke dingen met een kind zou doen.

Ik zal de details besparen, want alleen al bij de beschrijving draait mijn maag om.

Dat zo'n filmpje zou kunnen bestaan? Ik sluit niets bij voorbaat uit. Maar ik stelde alleen een simpele vraag: is dat filmpje daadwerkelijk op de Russische nationale televisie uitgezonden?

En ja hoor, dan heb je ze meteen op de kast zitten.

Ik heb het aan verschillende mensen gevraagd die in Rusland wonen, maar ook die hebben daar niets van meegekregen.

Dat bewijst op zichzelf natuurlijk niets, maar betrouwbaar bewijs voor die vermeende televisie-uitzending heb ik evenmin gezien.

Maar voordat ik die zin goed en wel heb uitgesproken, vliegen de eerste digitale, schuimbekkende waarheidsstrijders alweer uit de startblokken.

'GERARD! IK DACHT DAT JIJ WAKKER WAS!'

'DIT GEBEURT ECHT HOOR!'

'JIJ BENT CONTROLLED OPPOSITION!'

Controlled opposition?

Jezus, ik ben een afgekeurde columnist uit Friesland die af en toe een stukje schrijft tussen de koffie en het gezeur van mijn hond door. Alsof de CIA mij iedere maand een envelop met dollars komt brengen omdat ik een Facebookberichtje niet geloof.

Ik zeg helemaal niet dat er geen verschrikkelijke dingen met kinderen gebeuren.

Natuurlijk gebeuren die. Kindermishandeling, seksueel misbruik, mensenhandel, moord. Er lopen monsters rond op deze aardbol.

Maar daarmee is nog niet bewezen dat hackers dat bewuste filmpje op de Russische nationale televisie hebben uitgezonden.

Als ik morgen een filmpje plaats waarin ik beweer dat Mark Rutte iedere donderdagavond in zijn kelder drie kabouters offert aan een opgezette cavia, en daar vervolgens bij schrijf dat hackers die beelden tijdens het NOS Journaal van 20.00 uur hebben laten zien, dan krijg ik waarschijnlijk binnen tien minuten de eerste reactie:

'Ik wist het! Kijk maar naar zijn ogen!'

En vervolgens deelt iemand het met de tekst:

'DE MSM ZWIJGT HIEROVER!!!'

Ja, misschien omdat het complete lulkoek is, Henk.

Wat mij nog het meeste verbaast, is dat sommige mensen die jarenlang riepen dat je niet alles van de televisie moet geloven, tegenwoordig werkelijk iedere scheet geloven zodra er 'VERBODEN BEELDEN' of 'DIT MAG JE NIET WETEN' boven staat.

Een filmpje met dramatische muziek, wat rode pijltjes, een wazige foto en een kerel met een stem alsof hij drie pakken shag heeft opgevreten, die vertelt dat de meeste wereldleiders al zijn opgepakt en opgehangen. Dat Trump eigenlijk Elvis is en zijn huishoudster een kloon van Gandhi's achternicht.

En hoppa. Delen die handel.

Geen bron, geen controle, geen enkele poging om na te denken.

Maar wel trots onder het bericht schrijven:

'DOE JE EIGEN ONDERZOEK!'

Welk onderzoek, man?

Je hebt tijdens het schijten drie minuten op Facebook zitten scrollen en bent nu ineens deskundige op het gebied van internationale kinderhandel, geheime diensten en satanische rituelen.

En waag het vooral niet om een vraag te stellen.

Want zodra je vraagt waar het bewijs vandaan komt, ben je niet langer kritisch. Nee, dan ben je een schaap.

Een slapende. Een meeloper. Of mijn persoonlijke favoriet: controlled opposition.

Kennelijk ben je tegenwoordig pas echt wakker wanneer je alles gelooft wat andere wakkere mensen beweren.

En daar zit precies het probleem.

We hebben jarenlang geroepen dat mensen zelf moeten nadenken. Niet blind achter de overheid aanlopen. Niet alles geloven wat de media vertellen. Kritisch blijven.

Prima. Helemaal mee eens.

Maar waarom geldt dat kritisch nadenken ineens niet meer zodra de onzin uit onze eigen hoek komt?

Als de NOS iets beweert, moet er bewijs komen. Terecht.

Als een minister iets beweert, willen we de documenten zien. Ook terecht.

Maar als ene Kees uit Appelscha op Facebook schrijft dat Osama bin Laden eigenlijk Ome Willem met een masker is, dan is het ineens de absolute waarheid.

En iedereen die twijfelt, is verdacht.

Nou, sodemieter toch op.

Ik ben niet jarenlang kritisch geweest om uiteindelijk mijn hersens in te leveren bij de eerste de beste fantast met een Telegramkanaal.

Weet je wat het ergste is?

Door al die verzonnen ellende worden de échte misstanden uiteindelijk ook minder serieus genomen. Mensen die werkelijk slachtoffer zijn geworden van verschrikkelijke misdrijven verdienen aandacht, onderzoek en gerechtigheid.

Geen leger Facebookdetectives dat met verzonnen filmpjes en wilde beschuldigingen de boel nog verder vertroebelt.

En begrijp me goed: blijf vooral vragen stellen. Trek dingen in twijfel. Wantrouw gerust mooie praatjes van politici. Doe onderzoek.

Maar doe dan in godsnaam ook écht onderzoek.

En accepteer dat je soms tot de conclusie komt dat een verhaal gewoon niet klopt. Ook als je heel graag had gewild dat het waar was.

Want als je alleen feiten accepteert die jouw eigen overtuiging bevestigen, ben je niet wakker.

Dan ben je precies hetzelfde schaap waar je anderen altijd voor uitmaakt.

Alleen loop jij achter een andere herder aan.

En voor de mensen die mij na deze column weer controlled opposition gaan noemen, heb ik nog één mededeling.

Ik ben niet wakker geworden om vervolgens bij een andere sekte in slaap te vallen.

Zo. En nu ga ik koffiezetten.

Als de CIA tenminste mijn koffiezetapparaat niet op afstand heeft uitgeschakeld.

Gerard Krispijn Columns